Teoria alegerii rationale este un set de idei sistematice care s-a nascut in domeniul economiei si au fost menite sa explice modul in care oamenii iau decizii. Acest corp teoretic a fost ulterior integrat in psihologie si sociologie, cu acelasi obiectiv. Adica sa explice mecanismele prin care oamenii aleg unele optiuni si le resping pe altele.
Conform teoriei alegerii rationale, oamenii aleg intotdeauna acele optiuni care implica cel mai mic cost si cel mai mare beneficiu . Acest lucru este valabil atat pentru deciziile dumneavoastra economice, cat si pentru toate domeniile. In acest sens, fiinta umana este cineva practic egoist si individualist.
Individualismul agresiv nu este ceea ce va promova bine umanitatea, ci mai degraba o va distruge. Fratia umana este cea care va face posibila maretia .
Un alt aspect central in teoria alegerii rationale este ideea ca, asa cum spune si numele, ratiunea este cea care conduce procesul de alegere intre o optiune si altele. Ei presupun ca selectiile sunt in concordanta cu preferintele si nevoile noastre personale . De aceea au o logica intrinseca.
Originea teoriei alegerii rationale
Teoria alegerii rationale apare la mijlocul secolului al XX-lea in Statele Unite. De la inceput a fost strans asociata cu politica. Practic a fost o cautare a sprijinului pentru ideea ca capitalismul este in concordanta cu natura umana . In capitalism, fiecare isi cauta beneficiul maxim. Teoria, la randul ei, a cautat sa arate ca acest lucru s-a intamplat si in fiecare fiinta umana.
Au fost multi cercetatori si savanti care au contribuit la formarea acestei teorii. Cu toate acestea, Kenneth Arrow a fost cel care a dezvoltat aceste idei la maximum. Pentru munca sa a primit Premiul Nobel pentru Economie in 1972. Ceea ce a vrut sa demonstreze Arrow este ca nu exista „interesul colectiv” , ci ca toate interesele sunt individuale.
Ca corp de teorie care incearca sa explice comportamentul uman, teoria alegerii rationale a captat rapid interesul altor discipline. In special, din psihologie si sociologie . Cu toate acestea, in ambele domenii a primit critici puternice.
Rationalitate in alegeri
Pentru teoria alegerii rationale, logica oricarei decizii este de a cauta beneficiul maxim si cel mai mic cost. Aceasta este de fapt logica antreprenorului. Nu se poate argumenta ca rationalitatea antreprenorului este aceea: a castiga mai mult, a investi cat mai putin. Cu toate acestea, multi teoreticieni si-au ridicat o intrebare: ar trebui sa fie inteles doar ca „rational” ceea ce coincide cu rationalitatea economica? De ce este irational ceea ce nu se afla in aceasta logica?
Din aceasta teorie, societatile sunt grupuri de oameni care concureaza pentru bunurile existente, care sunt limitate . De aceea toata lumea se gandeste fundamental doar la sine. Prin urmare, atunci cand iei o decizie, pune-ti pe primul loc interesele si numai interesele tale. Cu toate acestea, nu toate societatile au fost asa de-a lungul istoriei.
Prin urmare, conform teoriei alegerii rationale, ratiunea este axa care ne ghideaza deciziile, pe de o parte. Pe de alta parte, aceeasi rationalitate ne impiedica sa alegem ceva care ne dauneaza intereselor, pe baza intereselor altora. Orice neegoist este irational.
Imaginarii si rationalitate
Nu exista nimic care sa demonstreze ca natura umana este exclusiv egoista. De fapt, societatea umana este posibila doar pe baza unei marje reciproce de solidaritate. Daca nu ar fi fost asa, societatile nu ar fi fost, practic, niciodata posibile. Prin urmare, este clar ca exista forte intrinseci in fiinta umana care il fac egoist si sustinator in acelasi timp .
Pe de alta parte, s-a descoperit ca oamenii tind sa-si ia deciziile pe baza modului in care le este prezentat subiectul profiturilor si pierderilor . Aceasta prezentare nu este neaparat rationala. Cand se spune ca ceva este mai rar sau mai putin riscant, vei avea tendinta de a alege sa inclini spre asta. Cu toate acestea, a spune acest lucru nu inseamna neaparat ca este asa.
Multe curente ale psihologiei afirma ca componenta irationala a fiintei umane este foarte mare. De asemenea, ca aceasta componenta irationala determina comportamentul in nenumarate ocazii. Prin urmare, nu toate deciziile pot fi explicate in termeni de rationalitate egoista. Cat de profitabila sau nu este o alegere depinde de imaginarul din jurul beneficiilor si costurilor. Si aceste imaginare nu sunt neaparat rezonabile .
